Narrative Science - программа на замену блогерам

26 июня 2012
422

Любопытный эксперимент был запущен на сайте бизнес-издания Forbes. С некоторых пор там стали появляться статьи, подписанные ником Narrative Science (англ. повествующая наука). И как стало известно, это не человек. Но, спешу огорчить - и не инопланетянин. Narrative Science - это технология создания связанных текстов, и это прямая угроза журналистике, как мы её знаем.

Технология не новая, ранее она уже использовалась для создания отчётов по статистическим данным. Но она развивается. Экспериментальные тексты на околополитические темы, размещённые на сайте Forbes, критиков не впечатлили. Хотя тексты этой программы размещались в СМИ и ранее, именно публикация в таком серьёзном издании, как Forbes, вызвала волну негативной реакции. В недостатки опусов Narrative Science вменяется сухой язык, примитивный стиль, низкий уровень аналитики, что естественно - перед нами ещё далеко не полноценный искусственный интеллект.

Narrative Science - программа на замену блогерам

Однако посмотрим на это с другой стороны. Язык журналистов деградирует с развитием тех же массмедиа. Слишком много изданий, слишком много журналистов, да тут ещё бум блогерского движения - оперативность и объёмы информации в этом скопище конкурентов превалируют над оригинальным стилем или тем же грамотным языком, которым не владеют читатели, а, значит, и не могут его оценить.

Блогеры, не заморачивающиеся с уникальным стилем и редактурой, зарабатыащие на количестве статей, но не на качестве, так и вовсе по большей части давно забили на то, как они пишут. Лишь бы быстро. Создание сайта, его оптимизация стали куда более важными элементами блоговодства, чем само блоговодство, и всё это приводит к тому же низкому уровню текстов, на фоне которых творения Narrative Science возможно и не будут выделяться.

Блогеров я тут неспроста вспомнил - это тоже часть журналистики, а может и её будущее. Об этом мы размышляли в статье Блоги - будущее СМИ. Блогеры пока сосуществуют с традиционными СМИ, но что если владельцы интернет-изданий смогут просто забить результаты поисковой выдачи по любым запросам огромным количеством написанных программой статей? Людям будет сложно конкурировать с автоматом.

И, главное, журналистам ведь надо платить! Итого, с внедрением технологий подобных Narrative Science издатели выигрывают в оперативности, сокращении издержек и сокращении штата сотрудников, а проигрывают только в качестве текстов, которые иногда можно разбавлять авторскими текстами нескольких живых журналистов для привлечения читателей. Может я пессимист, но, думаю, если не изменится специфика массмедиа, всё этим и закончится. А живые блогеры останутся интересным и романтичным периодом в истории журналистики.

Кстати, Narrative Science - это не только технология, но и название компании, базирующейся в Чикаго и являющейся создателем алгоритма работы программы. Компания была основана в 2010 году Ларри Бирнбаумом, Крисом Хэммондом, выпускниками Йельского университета, и Стюартом Фрэнкелем. Бирнбаум и Хэммонд - программисты, имеющие лингвистическое образование - редкое сочетание. Фрэнкель - бывший топ-менеджер компании DoubleClick, ныне создающей рекламные сервисы Google.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

7 комментариев к записи “Narrative Science - программа на замену блогерам”

  1. Александр К.

    А на мой взгляд, очень полезная программа. Касательно же "чувств и мыслей" - вот тогда и потребуются грамотные филологи, чтобы короткими штрихами вдохнуть жизнь в автотекст. А то порой некоторые выпускники филфаков не владеют элементарными правилами орфографии и пунктуации. А еще причисляют себя к самой читающей нации планеты и гордо носят дипломы, купленные (м-)папами или (м-)папиками! Уныло все! С удовольствием бы попробовал программу!

    [Ответить]

    deSiter (мой Twitter:  deSiter)

    Я со скепсисом отношусь к определению "самая читающая нация". По моему, это было применимо к нам лет двадцать тому назад.

    [Ответить]

  2. Андрей

    Очень серьёзную вы тему подняли. Я хотя и начинающий блогер и копирайтер, но достаточно зрелый человек, чтобы с пессимизмом смотреть на это дело. Перспектива превратиться самому в бездумный печатный станок не очень прельщает. Программа уникальность текста определяет, а не мыслей и чувств!

    [Ответить]

    deSiter (мой Twitter:  deSiter)

    Перспективы блогинга туманны. Хотя я этим уже больше двух лет занимаюсь, жалею, что не начал ещё на пару лет раньше.

    [Ответить]

  3. Аня

    Поучительная и интересная статья!

    [Ответить]

  4. Виктор

    Что самое интересное, меня смутила фраза, которая "прозвучала" примерно так: "А журналистам ведь еще и плтить надо". А Вы хорошо подумали прежде чем сказать? А если бы у Вас была такая профессия? Плюс еще и дети с женой? Вас тупо выперли и поставили на ваше место строки кода? Вы подумали что "огромное" количество людей, попросту останутся без работы? А может это было единственным делом куда они могли себя посвятить? В общем, делайте выводы.

    [Ответить]

    deSiter (мой Twitter:  deSiter)

    Я в защиту живых журналистов и пишу.

    [Ответить]

Комментируйте - автору важно ваше мнение!

Дополнительно: