Платный или бесплатный хостинг - что выбрать?

30 ноября 2010
421

Конечно, платить не хочется нигде, но хостинг - фундамент нашего сайта. Качество площадки в основном определяет время загрузки сайта и его доступность вообще. Отказ серверов, на которых предоставляется услуга хостинга может привести к потере не только сайта, но и всей информации, хранящейся в базах данных. Короче говоря, всего, что вы собирали и создавали своим трудом долгое время.

BackUp блога

К последнему можно подготовиться. Так, многие хостинги сами предоставляют услугу регулярного создания резервной копии базы данных на другой жёсткий диск. В панели управления хостингом также порой можно настроить создание резервной копии - так называемый back up. Людям, использующим для администрирования сайта CMS (content system management) я рекомендую найти и установить плагины, добавляющие возможность бэкапа сайта. Так, для WordPress существует популярный плагин WP-DB-Backup, позволяющий настроить отправку резервных копий блога на электронную почту пользователя. Объём современных почтовых ящиков достигает 8-10 Гб - и письма их никак не могут заполнить - вот мы ими и воспользуемся.

Бесплатные хостинги традиционно лишены не только регулярного бэкапа со стороны хостинг-провайдера, но и технической поддержки. Ладно, первое мы настроим сами, а тех.поддержка оказывается незаменимой крайне редко: на просторах интернета можно найти ответы почти на все вопросы. Более серьёзный недостаток я вижу в ограничении ресурсов системы, отводящихся на обслуживание вашего сайта.

Ограничения в ресурсах

Место под виртуальный хостинг отводится на жёстком диске мощного компьютера, называемого сервером. Он имеет широкополосный выход в интернет и множество жёстких дисков, объединённых в RAID-массив. Понятное дело, что мощность процессора, как и ёмкость диска и пропускная способность интернета ограничены. Поэтому, часть ресурсов, отводимая каждому пользователю хостинга, регулируется. В описании тарифов хостеры всегда пишут, какой объём места на диске выделяется по данному тарифу, почти всегда указывают на ограничесние трафика в месяц и довольно редко - какой процент мощности процессора отводится на поддержку вашего ресурса.

Насчёт трафика, наверное, надо пояснить. Когда кто-либо заходит на ваш сайт, с сервера на его компьютер загружаются все файлы,касающиеся просматриваемой страницы, то же самое - когда вы заходите в панель администратора. Также трафик тратится, когда поисковые роботы сканируют ваш сайт или блог, и если, например, в вашей CMS включено автоматическое обновление, то и новые версии CMS и плагинов, загружаясь на сервер, будут расходовать трафик. Когда выделенный трафик закончится, сайт обычно становится недоступным до конца месяца. Ещё одна трудность может быть в ограниченности поддерживаемых технологий. Нет доступа к базам SQL, не поддерживается php или ещё что - редко, но бывает. Установка CMS WordPress, например, требует следующих характеристик хостинга:

  • PHP версии 4.3 или выше;
  • MySQL версии 4.1.2 или выше;
  • серверы Apache или Nginx

(могут быть и другие серверы, поддерживающие PHP и MySQL). Так что при выборе любого хостинга, изучите его характеристики.

Чужая реклама на вашем блоге

Это всё невидимые ограничения бесплатного хостинга. Невидимые, пока они себя не проявят. Платой же за предоставление бесплатного хостинга является рекламный баннер или ссылка на страницах вашего сайта.

Плата не велика (на некоторых блогах рекламы не счесть), но престиж, например, компании может заметно снизить. Второй видимый недостаток: не все бесплатные хостинги предоставляют возможность закрепить за вашим сайтом доменное имя второго уровня. Правда, они все бесплатно предоставляют домен третьего уровня, но адрес вида www.ваше_имя.имя_хостера.ru получается длинным, не очень красив, и всем становится ясно, что ваш сайт на размещён на бесплатном хостинге. Если же вы ещё планируете его в дальнейшем популизировать, то возникает ещё проблема: поисковые системы не любят домены второго уровня. Более того, некоторые доменные зоны (то есть все домены третьего вида, у которых часть .имя_хостера.ru одинаковы), ими просто игнорируются ввиду большого числа спама.

Некоторые хостинг-провайдеры предоставляют более качественный бесплатный хостинг некоммерческим организациям. Порой не требуется даже размещать на сайте их рекламу. Существуют и другие особые случаи бесплатного размещения сайта в интернете. О них я расскажу в отдельной статье.

Что для нас бесплатный хостинг?

Подведём итоги. Нет, бесплатный хостинг - это не сыр в мышеловке, скорее, это "дёшево и сердито". Личный сайт или блог без претензий на известность будут чувствовать себя на нём прекрасно. Не каждый готов платить от 50 до 200 рублей в месяц за место в интернете. Да и если уж покупать хостинг, то и доменное имя второго уровня стоит зарегистрировать - а это ещё 99 рублей в год. Ещё раз обращаю внимание, что некоммерческие организации могут себе найти бесплатный хостинг с более хорошими условиями. Фанатский сайт, о котором будут знать только те, кому нужно, да и любой ресурс, нацеленный на узкую часть аудитории, быть может даже объединённую географическим расположением, типа сайта институтской группы - для всего этого бесплатный хостинг вполне пригоден. Не подойдёт он для любой коммерческой деятельности, для представительства в интернете серьёзной компании или даже крупного интернет-сервиса. Доверие к последнему из-за хостинга может сильно упасть.

Оптимальным решением для многих, как и для вашего покорного слуги, становится качественный недорогой хостинг. Такое возможно, если хостер не пытается набить цену за счёт предоставления кучи ненужных дорогих услуг или если имя хостера ещё не столь раскручено, чтобы завышать цену за бренд. Но надо быть осторожным, чтобы в поиске хорошего качества за небольшие деньги не нарваться на что-то уровня бесплатного хостинга, за услуги которого ещё пытаются и деньги содрать. Таких кантор, к сожалению, не мало.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Рубрики: Домен и хостинг | Метки:

18 комментариев к записи “Платный или бесплатный хостинг - что выбрать?”

  1. Роман

    Крайне не советую использовать бесплатный хостинг, т.к. у меня два раза сайт удаляли причем на разных хостах... ужас просто!

    Потом перешел на Джино - говно еще то, даже на бесплатном лучше чем на нем! Сайт по вечерам вообще не грузит!

    Сейчас арендую вирт. сервер и не беспокоюсь! Места много, да и делаю что хочу и не завишу от других пользователей хостинга! Красота! :)

    [Ответить]

    deSiter (мой Twitter:  deSiter)

    Верю) Но это и подороже будет - не для каждого уже.

    [Ответить]

  2. Vadim

    Из собственного опыта могу посоветовать не брать бесплатный хостинг если хотите нормально работать, у бесплатных хостеров нет никаких обязательств и никто не отвечает за стабильную работу вашего сайта. Я сначала тоже пользовался бесплатным хостингом и намучался с ним конкретно, в результате выбрал себе недорогого хостера с нормальным качеством услуг и живу теперь спокойно, если кому интерестно я пользуюсь сейчас услугами TagHosting, не жалуюсь

    [Ответить]

    deSiter (мой Twitter:  deSiter)

    У самого недавно появился новый, в том числе и негативный, опыт работы с бесплатным хостингом, так что я данную тему в новой статье глубже раскрою.

    [Ответить]

  3. tiesto

    Помойму ето уже обсуждалось - но уже многое время все так и не понимают что и к чему

    [Ответить]

    deSiter (мой Twitter:  deSiter)

    Как выбрать так, чтобы качественно и недорого - это вечная тема для обсуждения)

    [Ответить]

  4. Менделеев

    Господа, не ленитесь! Я конечно не стану оспаривать преимуществ платного хостинга - сам факт того, что за него платят, требует ответственности с хостера.
    Тем не менее... Во-первых. Факт, что есть отдельные БЕСплатные хостинги, которые даже на бесплатной основе превосходят по качеству и количеству предоставляемых услуг некоторые Платные вообще, а для многих других - дешевые тарифные планы.
    Сам я пользовался в свое время "великим и могучим" РБК, причем, может быть, по России качество соединения с ним и хорошее, но я был от него, мягко говоря, не в восторге. Положить файл на фтп занимало порой о-оочень много времени.
    Теперь же я пользуюсь совершенно бесплатным "радиусхостингом", который претензий предъявляет минимум (а именно: запрет на спам, эротику и всякое прочее сомнительное или противозаконное содержимое). Кроме того, сайт должен быть просто качественным и интересным (опять же, речь не идет о каких-то черезмерных требованиях по "качественности и интересности").
    К хостингу можно запросто подключить свой домен, при этом он останется бесплатным. Есть и другие подобные сервисы, но из известных мне, этот - самый лучший и сурьёзный.
    Адрес бесплатного раздела - http://www.startfree.ru/

    [Ответить]

    Nomad (мой Twitter:  deSiter)

    Это интересное предложение, и я рассмотрю его в отдельной статье. Сервисы подобные я встречал и о "радиусхостинге" отзывы вроде хорошие. Но! Даже мои непопулярне блоги с посещаемостью 10-20 человек в день используют гигабайт трафика в месяц. А на "радиусхостинге" - гигабайт - это максимум. Так что перспектив там никаких.

    [Ответить]

  5. TiamatInc

    Однозначно надо выбирать платный хостинг, не так и дорого он стоит, чтобы отказываться от преимуществ которые он дает.

    [Ответить]

  6. weblikbez

    Бесплатный уже само слово говорит само за себя! То есть вы не хотите потратить на свое дитя даже 300-500 рублей в год. Это же беспризорник, и со стороны автора в первую очередь такое отношение, а он же бесплатный. А когда вложишь деньги, уже и душу в ложить хочеться. И чувство, что это ТВОЕ. Одно это, достаточно чтобы заводить СВОЙ сайт на платнике! А если добавить возможные "трудности" впоследствие. На бесплатнике хорошо поучиться и все! Кто торговал на форексе знает какая разница между виртуальной торговлей и реалом (даже центово-рублевом). Это тоже самое!

    [Ответить]

    Nomad (мой Twitter:  deSiter)

    Ну я-то платниками пользуюсь)

    [Ответить]

  7. sherhan (мой Twitter:  sherhan_)

    Только 5 мес. назад понял насколько привлекателен свой платный блог!

    [Ответить]

  8. kladez-zolota (мой Twitter:  Luxus2)

    Первый блог у меня был на бесплатном хостинге, но воз и ныне там. Сейчас два - на платном, разница ощутима.

    [Ответить]

    Nomad (мой Twitter:  deSiter)

    Ну мне тут, как всегда, похвастать нечем. Первый блог на блоггере я давно удалил, а текущие, хоть и на платном, у Яндекса не в фаворе.

    [Ответить]

  9. mangust_ru

    Платный конечно лучше, это я говорю как владелец блога на бесплатном хостинге от гугла( Сначала всего хватало, а сейчас появились новые задумки, а возможности blogspota это не позволяют сделать

    [Ответить]

    Nomad (мой Twitter:  deSiter)

    А я тоже с blogspot'a начинал. Вообще сервис очень нравится - лучший из бесплатных, но, конечно, возможностей иной раз не хватает.

    [Ответить]

  10. СерыйШансон

    Да и монетизация на платном хостинге проходит веселее.

    [Ответить]

    Nomad (мой Twitter:  deSiter)

    Кстати, на том же blogspot'e люди умудряются хорошо зарабатывать, иной раз не хуже, чем с блога на вордпрессе.

    [Ответить]

Комментируйте - автору важно ваше мнение!

Дополнительно: